Etrafta çok fazla şatafat ve kutlama var. Kısa bir süre önce, düzeltmeler onu belirlemeden önce, Bitcoin grafiklerde tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı.

Etrafta çok fazla şatafat ve kutlama var. Kısa bir süre önce, düzeltmeler onu belirlemeden önce, Bitcoin grafiklerde tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı. Aslında, Ethereum da ATH'sini perçinlemeyi başardı. Dahası, Amerika Birleşik Devletleri ilk Bitcoin ETF'sini aldı ve rekor sayılarda katılım gördü. Shiba Inu ve Dogecoin gibi meme paraları, belirgin bir kullanım durumu olmamasına rağmen, bu dünyada da onu büyütüyor. Ülkeler bile kripto para birimlerini benimsemeye başladılar, El Salvador öncülük etti ve “düşüşü satın aldı”.

Ancak, tüm bu tantana ortasında, bununla ilişkili risklerle yüzleşmek gerekir. Bu 2,66 trilyon dolarlık pazarın büyük bir kısmı, bildiğimiz şekliyle mevcut finansal sistemi istikrarsızlaştırabilir. Bitcoin yasal ihalesi gibi kripto para birimleri yapmak için çabalayan ülkelerin ilerlemeden önce bunu düşünmesi gerekiyor.

Amaç Ne?

Taraftarlar, Bitcoin'in bildiğimiz gibi finansta devrim yaratacağını ve bankacılığı bankasızlara getirme sürecine yardımcı olacağını savunuyorlar. Ancak, önce insan doğasına daha derinden bakmak gerekir.Blockchain teknolojisi, kripto para birimlerinin vizyonuyla birleştiğinde mucizeler yaratabilir ancak bazı uyarılar var. Düzgün uygulanmadığı takdirde, kripto para birimleri gelişmekte olan bir ülkenin zenginliğini yok edebilir ve milyonlarca insanı yoksulluk sınırının altına itebilir.Nasıl ve neden sorabilirsiniz.

Gelişmekte Olan Ekonomilerdeki İnsanların Harcama Alışkanlıklarına Bir Bakın

Bu rakamlar, gelişmekte olan ülkelerdeki tüketici harcama modelleri hakkında en kapsamlı veri kaynağı olan Dünya Bankası'nın Küresel Tüketim Veritabanından alınmıştır. Bu veriler, gelişmekte olan pazarlarda tüketici harcamalarını neyin yönlendirdiğini anlamamıza yardımcı oluyor. Ve gelişmekte olan ülkelerde yoksul insanların kazandıklarının çoğunu yiyecek, giyecek ve barınma gibi temel ihtiyaçlara harcamak zorunda kaldıkları açıktır.

Bunun dışında, düşük ve orta gelirli kesimden gelen nüfus, tasarruf edebilecekleri kadar para biriktirme veya yatırım yapma eğilimindedir. Bununla birlikte, gelişmiş ülkelerden gelen veriler, gelişmekte olan ülkelerden tamamen farklıdır. Tasarruf oranlarının gelişmiş ülkeler arasında büyük farklılıklar göstermesine rağmen, veriler ortak bir eğilim gösterdiklerini gösteriyor . Zaman içinde istikrarlı bir düşüş.

Örneğin, Fransa ve İtalya 1970'de milli gelirin %17'sinden fazlasını, 2006'da ise sadece %2'sini kurtardı. Birleşik Devletler 1970'de %9, 2006'da ise sadece %2 tasarruf etti.

Riskten Kaçınan Nüfus

Bu açıkça basit bir şey söylüyor. Gelişmekte olan ekonomilerdeki insanlar, uzun vadede gerekli harcamalardan sonra yapabildikleri kadar tasarruf etmeyi severler. Şimdi, tasarruflar çoğunlukla tasarruf banka hesapları, sabit mevduatlar, devlet tahvilleri ve benzerleri anlamına gelir.

Diğerlerinden biraz daha fazla gelire sahip olanlar, enflasyonu sağlıklı bir marjla yenme potansiyeline sahip yatırım fonlarını satın alarak borsaya girerler. Ancak bu, nüfusun çok küçük bir yüzdesidir.

Ayrıca, hisse senedi piyasalarında aktif yatırım sayıları bu ekonomilerde daha da düşüktür. Örneğin Mart 2021 tarihli bir makaleye göre, Hindistan nüfusunun yalnızca %3,7'si aktif olarak borsalara yatırım yapıyor. İnsanların %12,7'sine yakın yatırım yaptığı Asya'daki en yakın komşusu Çin ile karşılaştırdığınızda bu içler acısı bir rakam.

 

ABD'deki Nüfusun %53'ünden Fazlası Paralarını Borsalara Yatırıyor

Şimdi, bunun gibi davranışlar, bu ülkelerin vatandaşları tarafından bir miktar gelire atfedilebilir. Önemli ölçüde daha yüksek satın alma gücü paritesi sayesinde, ABD'deki insanlar yatırım yapabilecekleri daha fazla harcanabilir gelire sahip olmak için yeterli para kazanıyor.

Bununla birlikte, bu gelişmekte olan ekonomilerde, çoğu günlük olarak geçinmeye yetecek kadar kazanıyor. Bu gibi ülkelerde kripto benimseme riski burada yatıyor.

 Planlanmamış Kripto Benimseme

Planlanmamış kripto benimseme, yıkıcı yan etkilere yol açabilir. El Salvador , Bitcoin'i yasal ihale olarak resmen tanıyan dünyadaki ilk ülke. Şimdi, bu senaryodaki iki zıt durumu düşünelim. Birincisi ,Bitcoin'in değerinin zaman içinde kademeli ve istikrarlı bir şekilde yükselmeye devam ettiği, ara sıra ara verdiği, ancak hiçbir zaman önemli ölçüde düşmediği bir yer. İkinci durum bir çarpışma olacaktır. İlk durum ideal olacaktır. El Salvador vatandaşları Bitcoin ile ödeme alırlar, Bitcoin harcarlar ve sonunda, isterlerse, elde ettikleriyle eşdeğer veya daha iyi olacak bir ABD doları miktarıyla takas edebilirler.

İdeal görünüyor değil mi? Ancak bir de işin diğer tarafına bakalım. Küçük bir işletme sahibine 100$ değerinde Bitcoin ödendikten bir gün sonra, %20 oranında düzeltir. %20’lik bir düzeltme kripto para piyasasında duyulmamış bir şey değil. Neredeyse anında, mal sahibinin satın alma gücü %20 düştü ve bu da eşdeğer miktarda servet erozyonu ile sonuçlandı.

 

Defter Değeri

Hisse senedi piyasaları defter değeri kavramından oluşur. Bir şirketin toplam varlıkları ile toplam yükümlülükleri arasındaki net farktır. Defter değeri, şirketin tasfiye edilmesi durumunda o şirketin hissedarlarının alacağı bir şirketin varlıklarının toplam değerini yansıtır. Dolayısıyla, hissedarların yerinde bir miktar sermaye koruması vardır. Bununla birlikte, kripto alanında, defter değeri kavramı gerçekten mevcut değildir. Bir kriptonun fiat karşılığı, birkaç saat içinde astronomik değerden sıfıra inebilir.

Halka açık şirketlerin defter değerleri, herhangi bir dolandırıcılık ortaya çıksa bile yatırımcı servetinin tamamının silinmemesini sağlar  ki bu kriptolarda pratikte yoktur. Kriptoların değerleri, bir gecede değişebilecek geleceğe yönelik hikayelerine dayanıyor  . Bu, büyük servet erozyonuna yol açıyor.

 Düzenlemeler

Hisse senedi piyasaları, dürüst bir yatırımcıyı korumak için suistimalleri cezalandıran bir dizi katı kanun ve düzenlemeye tabidir. Kripto pazarları şu anda bundan yoksundur ve bu nedenle, OneCoin gibi çıkış dolandırıcılıklarına ve ponzi şemalarına sahipsiniz.

Ancak, düzenlemeler zor bir şeydir. Düzenlemenin bir yatırımcıyı korumak için faydaları vardır, düzenleyici boşluklar ise tam da karşı olmaları gereken şeyi yapmak için kullanılabilir.

Düzenlemeler, kötü kriptoların pazara girmesini engellemeye yardımcı olabilir, ancak motivasyonsuz düzenlemeler iyi madeni paraların beklentilerine zarar verebilir.

 Balinalar

Cryptocurrency savunucuları, gerçekten merkezi olmayan bir para birimi sisteminin, geleneksel olarak düzenlenmiş fiat para birimlerinin sahip olduğu tüm sorunları ortadan kaldıracağını savunuyorlar. Ancak, fiat para birimlerinin kripto para birimleri satın almak için sözde "balinalar" tarafından alınıp satıldığı bir dünyada, tüm ademi merkeziyetçilik noktası buhar kaybediyor. Kriptolar hala bir varlık sınıfı olduğu ve henüz bir para birimi olmadığı sürece, düzenleme ihtiyacı çok önemlidir. Bunun nedeni, balinaların varlığının piyasaya çok fazla spekülasyon getirmesidir.

Örneğin, belirli bir Bitcoin balinası rezervlerini dolar olarak nakde çevirecek olsaydı, El Salvadorlular piyasaya ani arzdan kaynaklanan satın alma güçlerinin büyük bir kısmını kaybederdi. Böylesine büyük bir satış, daha fazla insan nakit çekmeye çalışacağından sonraki bir çöküşü tetikleyebilir.İşte birkaç popüler madeni para arzının çoğunluğunu elinde tutan ilk on “balina”ya birkaç örnek.

En iyi 10 “Balina” Tutma Yüzdesi

Hisse senedi piyasalarındaki daha büyük, nakit zengini, kurumsal oyuncular, yetkileri gereği borsaları ve düzenleyicileri açık piyasadan satma veya satın alma kararlarıyla ilgili bilgilendirmek zorundadır ve bu tür bilgiler periyodik olarak kamuya açıklanır.Ancak, burada durum böyle değil.

Peki, Kriptolardan Tamamen Vazgeçiyor Muyuz?

Hiç de bile! Kripto para birimlerinin arkasındaki temel kavram derin ve derindir. Böyle bir sistemin ideal bir varlığı, çok sayıda gerçek dünya problemini gerçekten çözecektir. Kripto savunucularının savunduğu şeylerin çoğu doğrudur ve bu ana akım haline gelirse çok iyi olabilir. O zamana kadar, kriptolar bir varlık sınıfı olarak kaldığı sürece  yavaş ve istikrarlı bir benimseme oranı, gerçekten adil bir dağılımın gerçekleşmesini ve insanların zor kazanılmış servetlerini haksız bir şekilde kaybetmemesini sağlayacaktır.

En güncel haberleri almak için Telegram kanalımıza, Twitter sayfamıza ve Facebook sayfamıza abone olabilirsin.

BU HABERİ PAYLAŞ