Hatırlarsanız geçenlerde Chicago Ticari Takası (CME Group) bu senenin sonunda BTC'yi vadeli işlem sözleşmelerinin arzına başlayacağını duyurmuştu.Bu da BTC fiyatını bir hayli yükseltmişti.Bu gelişmeleri yakından takip eden ABD Hükümetinden şöyle bir açıklama geldi:
“Bitcoin’i dağınık yapısından kurtarıp düzene sokacağız. Bu para birimini kullara bağlı bir şekilde yatırım aracı olarak düzenleyeceğiz.”

Birçok kişi Amerika'nın BTC'ye karşı tutumunun çok sert ve karşıt olacağını düşünüyordu çünkü farklı teorilere göre BTC,Dolar'ın muadili ve onun sonunu getirecek bir araçtı.Amerika'nın bu tutumu ise çoğu teorisyeni şaşırttı.

Bitcoin hakkında bir kanun yaptıkları takdirde buradan çevirisini yapıp sizlerle paylaşmayı düşünüyorum.İlgililerine duyurulur

Artık her ülke bunu kabullenip kanunlarına sokmaya başlayacaktır bence. Tek önemli husus kimin daha az ücret isteyeceği 

Minimum vergilendirmeyi yapan, transfer ücretlerini minimum seviyede tutan rağbet görecektir 

devletler transfer ucretlerine karisamaz ki. transfer ucreti sistemin temel calisma prensibi ile ilgili. kripto para ticareti uzerinden elde edilen kazancin vergilendirmesi ise mevzu, o ayri. abdnin btcye karsi hicbir zaman sert tutumu olmadi ayrica. silikon vadisi bu teknolojinin kaynak birkac lokasyonundan birisi. kripto para ticaretine iliskin sinirlamalar var o da yavas yavas duzenlemelere giriyor. tipki cinde oldugu gibi. para birimini kurallara bagli bir sekilde yatırım araci olarak duzenleyecegiz gibi bir ifade dogru olamaz. bitcoin herhangi bir devlet otoritesi tarafindan duzenlemenez. kripto para takas ve yetirimlarina iliskin duzenleme olabilir mi o demeye calistiginiz sey?

Bence içinden geçtiğimiz dönem devletlerin en ılımlı olduğu dönemlerden biri

Sevgili arielbuzz sanırım sabahki kuyruk acın rahatsız etti ki seni her posta yorum atma ihtiyacı hissediyorsun ya da laf olsun torbamda da biraz satoshi dolsun diyorsun.Gel seninle küçük bir yolculuğa çıkalım.Hiç bilmediğin alanlara uçuyoruz şimdi kemeri sıkı bağla,nereye gidiyoruz biliyor musun: Vergi Hukuku'na
Şimdi anlayabileceğin seviyede minimum basitlikte anlatacağım sana iyi oku,rahatsız etmekten ziyade anlamaya,öğrenmeye çalış.Verginin tüketiciye yansıtılıp yansıtılmaması açısından iki tür vergi söz konusudur bizim hukuk sistemimizde:
1-Doğrudan(dolaysız) Vergi
2-Dolaylı Vergi

Doğrudan(dolaysız) vergi olarak nitelendirilen türde vergi mükellefi yükümlüsü olduğu vergi miktarını doğrudan devlete öder,arada bir aracı yoktur.Kafanda daha iyi netleşmesi için birkaç dolaysız vergi örneği bırakıyorum buraya:
-Gelir Vergisi

-Kurumlar Vergisi

-Emlak Vergisi

biz bunlara ilişkin vergileri devlete dolaysız olarak yani direk öderiz.Herhangi bir miktar üzerinden farklı kişilere yansıtılıp en son üzerimizde kalmaz,vergi mükellefi direk devletle muhattaptır.Gelelim Dolaylı Vergi konusuna: Bu durumda Vergi mükellefi ve vergiyi ödeyen taraf farklıdır, bir vergi mükellefi tarafından direkt olarak ödenmeyen, mal ve hizmet kullanıcısına devredilen (aktarılan) vergiler dolaylı vergilerdir. Örneğin, bir market alışverişi sonrasında tüketici tarafından ödenen KDV, market sahibi aracılığı ile devlete iletilir.Şu an BTCTürk'e girdiğinde adınıza fatura düzenleyip gönderiyorlar değil mi? Şu kadarlık işlem hacmine sahipsiniz vs vs diye.Nedir güzel kardeşim oradaki vergi? Sana yansıtılan vergidir.Çünkü aslında BTCTürk çoktan vergisi ödemiştir,o belirtilen oranda sana yansıtır.Bunun içinde sistemi kurmadan önce oturur düşünür,benim işlem hacmim ne kadar,ne kadar vergi veririm,diğer borsalar ne kadar transfer ücreti koyuyor vs vs ve en sonda ortaya bir rakam çıkartır.Örneğin paribu yapacağınız her türlü çekimde 3 TL alırım diyor x borsası da 5 TL alırım diyor gibi gibi.Şimdi paribunun koyduğu 3 TL sistemin temel prensipleriyle mi alakalı.Böyle bir kafadaysan rica edicem beni bir daha yorma.Bitcoin herhangi bir devlet otoritesi tarafından düzenlenemez ifadesi doğru fakat eksiktir.Gerçekten bütün insanlığın parası olan BTC evrensel hukuk normlarına tabi tutulamaz zira düzen zaten uluslarüstü bir seviyededir.Fakat unutmayınız ki her devlet kendi ülke sınırları içerisinde istediği her şey hakkında hukuki düzenlemeye gidebilir.Buna da engel olacak gücünüz varsa buyurun.Bakın blockchain sistemini geçiyorum şu an Güney Kore'de sıradan vatandaşın internet erişimi çok sınırlı,belirli bir süreye tabi.Bu bir evrensel haktır.Hertürlü bilgi ve kaynağa ulaşım hakkınız birçok uluslarası sözleşmede yer almasına rağmen ülke bunu sınırlamıştır.Diyebilir misiniz ki bunu neden sınırladın?Adamlar bal gibi sınırladı,gir hadi oradaki düzeni gücün yetiyorsa değiştir.Bir anayasal hakkın dahi verilemediği dünya düzeninde Bitcoin ile ilgili düzenleme yapılamaz ifadesi son derece isabetsiz ve kaynaktan yoksundur.Velhasıl kelam size diyeceğim şey şu: Benimle aynı fikiri paylaşın veya paylaşmayın önemli değil.Benimle düzgün bir üslupla gerekli argümanınızı sunarak konuşun,ben size çok kibar bir dille bıkmadan usanmadan fikrimi açıklarım,sizi de kibarca dinlerim.Ama siz terbiyesizlik yapar seviyeyi yerlerde tutarsanız kusura bakmayın ben de sizinle anladığınız dilden muhattap olurum.Lütfen gereksiz daha fazla uzatmayın

oncelikle kuyruk acisi fln gibi ifadeler manasiz olmus. hani ben onemsemem de, onemseyen cikabilir. usluba dikkat edelim. ikincisi.. burasi bir forum. burada pek eski degili, ama siz benden yenisiniz. burada herkes her basliga yorum yazar, bilgisini paylasir. "ne o her yorumuma yorum" derseniz olmaz. uc kurusluk bilgiyle cok biliyormus gibi anlamsiz seyler yazarsaniz, daha iyi bilen biri gelir sizi duzeltir. bilgi eksigin oldugu halde bir de uslubu elden kacirip cahilce cehaletinde israr etmenin manasi yok. olaya vergi hukukundan girmissin. halbuki sana yukarida kripto para takasindan dogan kazancin vergilendirilmesi elbette ayri konu demisim. ama ya okumamissin, ya anlamamissin. transfer ucretleri dedigin seyi (konu hakkinda ufak da olsa bilgi sahibi oldugunu varsayarak) islem transferlerinden bahsettigini dusunmustum. cunku transfer demek, kripto para dunyasinda, islem transferi demektir. sen eftden mi bahsediyorsun? o zaten kripto para takasindan dogan kazancla ilgili. ben sana senin de soyledigin gibi transfer kelimesinden bahsediyorum (fee). bir adresten baska bir adrese btc ya da benzeri coin yolladigindaki kesintiden yani. dogal olarak devletler buna karisamaz guzel kardesim. bilgi sahibi olmadigin, bu alanda yolun daha cok basinda oldugun, beslendigin kaynaklarin da son derece kisitli oldugu zaten forumdaki mesajlarindan belli. en ufak bir fikrin yok ilgi duydugun bu konu ile alakali. aci ama gercek :)

gelelim bitcoinle ilgili duzenleme yapilamaz ifadesine... konu hakkinda hicbir bilgin olmadigi icin, kavramlari da yerli yersiz kullaniyorsun. devletler, kripto para ticaretine (takasina) ya da genel anlamda bu ekonomiye duzenlemeler, kisitlamalar, sinirlamalar getirebilirler. bunu zaten yazimda soyledim. ama anlamamissin. okudugunu zaten anlamiyorsun. bitcoine duzenleme olarak tanimladigin (cahilce, eksik, hatali) sey benim bu bahsettigimse (yani onu demek istiyorsan), onu zaten soyledim. abd de yapiyor, cin de yapiyor (abd konumu konusunda da hic bilgin yok. sana cin, singapur, polonya, hollanda desem o ulkelerde bu konuda ne olup bittigi konusunda en ufak bilgin yoktur eminim). elbet turkiye de yapacak. bitcoine duzenleme yapmak ise herhangi bir devletin gucu ihtimalinde degil. dogal olarak. anlayabildin mi simdi? ya terimleri, kavramlari dogru kullan, ya bilmedigin konularda konusunca, seni gelip duzeltene bir de terbiyesizlik yapma. 

ne zaman bu forumda birisi bilmedigi, hakim olmadigi, anlamadigi halde biliyormus, hakimmis, anliyormus gibi davranmakta israrsi olursa, cikar onu duzeltirim canim kardesim. cunku buradan elde edilen bilgi, insanlarin yatirimlarini degerlendirmede karar vermelerine etken oluyor tatli kardesim. bilgisizligini burda olur olmaz cumlelerden olusan bir fikir butunune dokup insanlarla paylasirsan, ustelik sana dogrusunu soyleyene de "artisslik" yaparsan, hem kendin cahil kalmaya devam edersin, hem bu forumun kalitesini dusurursun. emin ol su yazdiklarini disardan konu hakkinda "temel bilgi sahibi" herhangi biri okusa der ki "bu nasi ortam. cehalet fiskiriyor". ogren guzel kardesim. terimleri ve ne olduklarini okumakla basla.

Hadi ama arielbuzz, bu kadar hırçın olma :) Seviyeyi yerde tutmana rağmen sana kanun hükümleri ile örnekler ile açıklamaya çalıştım. İyi niyetim gayet ortada, hadi beni anlamadın kanun ortada, kanunu anlamadın örnekler verdim onlar ortada. Bana şimdi okumuyosun ayağı yapmayacaksın hocam. Yazını çık baştan aşağı oku, Bana şunu desen kabulum "bak kanunda böyle diyor demissin ama şöyle şöyle hüküm var ".Bana.bunu diyemezsin çünkü sen bu alanda herhangi bir bilgiye sahip değilsin, ancak cahil, bilmiyor vs gibi ifadelerde bulunursun. Sana transfer kavramı ile neyi ifade etmeye çalıştığımı da açıkladım ancak sen kavram oyunları ile sanki bütün bir yazı baştan aşağı yanlış imiş imajı vermeye çalışıyorsun. Vergi hukuku diyorum citin çıkmaz. Bak bilmediğin bir alan ise konuşma. Biliyorsan buyur gel otur. Son postlara bakarsan hepsinin odak merkezinde hukuk vardır. Kendi attiklarimi kastediyorum. Bilmediğim bir alanda bir şey soruyorsam siz neler düşünüyorsunuz şeklinde ekliyorum. Mesela arbitraj hakkında sadece temel bilgim vardı fakat denememistim,yaptığın yoruma bir şey demedim, neden çünkü orada hukuk yok tamamen borsa ve benim de böyle bir tecrübem olmadığı için kullanıcı yorumlarını inceledim. Fakat bu postta fazlasıyla bilgi sahibiyim. Büroda, stajda, amfilerde hergün bunlarla ugrasinca çerez geliyor artık anlıyor musun güzel kardeşim. Lafımın sonuna dek arkasındayım "devletler kendi hakimiyet alanları hakkında düzenleme yapabilirler "Bunun kapsamına, btc de dahil edilir. Yasaklayan yasaklar kimse de müdahale edemez, nokta. Aynı şekilde vergilendirmesi de yapılır.Lütfen sinirlenip de şuraya argumansiz saçma sapan şeyler yazmayın, hatta şurayı kavga alanına cevirmeyelim lütfen. 

sana tum bu tartismaya sebep olan yanitimi tekrar ileteyim. bana verdigin orneklerin neden anlamsiz oldugunu belki anlarsin:

devletler transfer ucretlerine karisamaz ki. transfer ucreti sistemin temel calisma prensibi ile ilgili. kripto para ticareti uzerinden elde edilen kazancin vergilendirmesi ise mevzu, o ayri. abdnin btcye karsi hicbir zaman sert tutumu olmadi ayrica. silikon vadisi bu teknolojinin kaynak birkac lokasyonundan birisi. kripto para ticaretine iliskin sinirlamalar var o da yavas yavas duzenlemelere giriyor. tipki cinde oldugu gibi. para birimini kurallara bagli bir sekilde yatırım araci olarak duzenleyecegiz gibi bir ifade dogru olamaz. bitcoin herhangi bir devlet otoritesi tarafindan duzenlemenez. kripto para takas ve yetirimlarina iliskin duzenleme olabilir mi o demeye calistiginiz sey?

burada acikca bahsetmisim, devletler kripto takas ve yatirimlarina iliskin duzenlemeleri yapabilirler ama bunun adi devlet bitcoini duzenleyebilir demek degildir. bu iki ifade arasindaki farki anlayabilecek seviyede bilgi sahibi oldugunda acar bu yazismalari tekrar okur, nerede hata yaptigini anlarsin. bana vergi hukuku anlatmana gerek yok. bu yonune karsi bir itirazim olmadi en bastan beri. hatta dedim ki boyle diyorsun ama o acaba su mu demek istedigin...? sonuc olarak: sen once ogren, sonra fikirlerini kendi bilgilerinle harmanlayip sun. bu haliyle yanlis konusmus oluyorsun diyorum ozetle. artik gerisi sana kalmis. kripto konusunda olusturulmus bu platformda bu konuda bilgisi 3 damlayi gecmeyecek birisine yeterli bilgi ve yol gosterdim. kullanip kullanmamak sana kalmis.

Arkadaşlar sakin.Hayırlı cumalar.

arkadaşlar burası çatışma ortamı değil. fikir paylaşma ortamı. lütfen sakin olun. 

Tamam kardeşim at gözlükleri ile devam edin siz, iyi günler 

Bol kazançlar herkese

Bilgi için teşekkürler