Yeni Yılda Bitcoin'in Kıtlığını Anlamak

Bitcoin Gerçekten Kıt Mı?

Açıkçası Bitcoin azdır. Ve zamanla giderek azalacak gibi görünüyor. 

Ancak, belki de mevcut boğa koşusu nedeniyle, bu önermelerin her ikisi hakkındaki şüpheler, Bitcoin şüphecileri arasında görünüşe göre artıyor. Eleştirilerin birkaç farklı çeşidi vardır. Gördüğüm en önemlisi, bitcoin'in kıt olamayacağını çünkü çok bölünebilir olduğunu savunuyor. Son zamanlarda, bu belirli akıl yürütme çizgisi, Twitter'da özellikle renkli tartışmalara konu oldu . 

Bu yazıda, bitcoin kıtlığını açıklığa kavuşturmak istiyorum. Kıtlık kavramının gerçekte ne anlama geldiğiyle başlayalım.

Kıtlık Nedir?

Kıtlık, ekonominin temel kavramlarından biridir. Bu, disiplinin nitelendirmelerinde kavramın sık sık ortaya çıkmasıyla kanıtlanır. 

Örneğin Thomas Sowell, ekonomiyi “Temel Ekonomi” adlı kitabında “kıt kaynakların alternatif kullanımlarla tahsisinin incelenmesi” olarak nitelendiriyor . 

Paul Samuelson, "Ekonomi" kitabında, biraz daha ayrıntılı bir şekilde, disiplini şu şekilde nitelendiriyor: "Ekonomi, insanların ve toplumun, para kullanarak veya kullanmadan, alternatif kullanımlara sahip olabilecek kıt üretken kaynakları kullanmayı nasıl seçtiğinin incelenmesidir. çeşitli mallar üretmek ve bunları şimdi veya gelecekte, toplumdaki çeşitli kişi ve gruplar arasında tüketim için dağıtmak. Kaynak tahsisi modellerini iyileştirmenin maliyetlerini ve faydalarını analiz ediyor. "

Hem Sowell'in hem de Sameulson'ın nitelendirmeleri, Lionel Robbins tarafından yirminci yüzyılın başlarında yaptığı "Ekonomi Biliminin Doğası ve Önemi Üzerine Bir Deneme" adlı disiplinin meşhur karakterizasyonundan ödünç alıyor: "İnsan davranışını amaç ve sonuç arasındaki ilişki olarak inceleyen bilim. alternatif kullanımları olan kıt araçlar. "

Ekonomi disiplininin tüm bu nitelendirmelerindeki kıtlık kavramı kabaca şu şekilde özetlenebilir: 

İnsanların kumsalda yaşamak, her gün Nintendo oynamak, harika yemekler yemek, arkadaşlarla sosyalleşmek, en son cihazlara sahip olmak, iyi bir basketbol oyuncusu olmak gibi çeşitli istekleri vardır. Bu istekleri gerçekleştirmek için hem maddi hem de maddi olmayan kaynaklar gereklidir: zaman, para, emek, hammadde, arazi, cep telefonları, buzdolapları vb. 

Bazı bağlamlarda, isteklerimize ulaşmak için ihtiyaç duyduğumuz kaynak (lar) bol miktarda bulunur . 

Örneğin herkes yaşamak için nefes almak ister. Dünya'da, bu sadece gezegenimizin yüzeyini kaplayan havayı gerektirir. Hava fiziksel anlamda sınırlı olsa da, insan istekleri göz önüne alındığında esasen sınırsızdır. Dolayısıyla hava kıt değil, bol. (Elbette “temiz havanın” bol olmadığı tartışılabilir.)

Aksine, çoğu insan amacı kıt olan kaynaklara ihtiyaç duyar: yani, yerine getirmede destekleyebileceği tüm insan istekleri göz önüne alındığında sınırlı kaynaklara ihtiyaç duyarlar. Burada sadece bazı fiziksel sınırlamalardan bahsetmediğimizi anlamak önemlidir - solunacak hava da bu anlamda fiziksel olarak sınırlıdır. Bunun yerine, kaynak, insanların gerçekte ne arzu ettiğiyle ilgili olarak da sınırlandırılmalıdır.  

Önemlisi, kıtlık ve bolluk bağlamsal kavramlardır. Standart insan ortamımızda hava bol olsa da, Mars'taki bir insan kolonisi için bol olmayabilir. Derin deniz dalgıçları için kesinlikle bol değildir. 

Benzer şekilde, modern dünyada petrol kıt olsa da, 19. yüzyıldan önce çoğu insan için petrol için başvurular ortaya çıkmaya başladığında gerçekten kıt değildi. Bunu topraklarında keşfeden çiftçiler muhtemelen bunun bir baş belası olduğunu düşündüler. 

Kıtlık ve bolluk kavramlarını daha net anlamak için, Sowell'in "Temel Ekonomi" de yaptığı bir örneği inceleyelim:

Prensipte pek çok insan sahilde bir ev ister. Ancak sahilde sadece sınırlı miktarda arazi var. Yani plajlarımızın yanı başında uygun tüm arazilere evler yapsak bile yine de denize sıfır mülk sahibi olma konusunda herkesin isteklerini karşılayamayacaktık. Bu nedenle, sahil kenarındaki arazi azdır. Bazı talebin tatminsiz bırakılması gerekecek. 

Ancak sahillerimizin yanındaki arazide yaşanan sınırlamalar daha da genişlemektedir. Örneğin, doğal parklar, okyanus araştırma tesisleri, oteller, dinlenme tesisleri vb. Oluşturmak için de kullanılabilir. Sahil mülküne uygun tüm arazinin tahsis edilmesi, aynı zamanda yaygın olan bu ikinci insan isteklerini de etkiliyor. 

Bunların hepsi ekonomi için neden bu kadar önemli? 

Alternatif kullanımlara sahip kıt kaynaklar, bir ekonomik sistemi zorunlu kılar: yani, insan ihtiyaçlarını karşılamak için üretim ve dağıtım konusunda kararlar alan bir sistem. İster serbest bir piyasa, ister feodal bir sistem veya komünist bir ütopya olsun, her toplum bu seçimleri alternatif kullanımlarla kıt kaynaklarla yapmak zorundadır. 

Kaynaklar kıt olmasaydı, bunları incelemek için ekonomilere veya bilimsel bir disipline ihtiyaç olmazdı. Bu nedenle, kıtlık kavramının disiplin içindeki merkeziliği. 

Çeşitli ekonomi ders kitaplarını bir mikroskop altında karşılaştırın ve muhtemelen "kıtlık" terimini tamamen tutarlı bir şekilde kullanmadıklarını göreceksiniz. Ancak kabaca yukarıda terimle açıklandığı gibi bir anlama gelir ve bu bizim amaçlarımız için yeterlidir. 

Bitcoin Kıt mı?

Yukarıdaki kıtlığın nitelendirilmesi göz önüne alındığında, yaygın olarak kullandığımız tüm kaynakların pratikte kıt olduğu sonucuna varmalıyız. Hava gibi bir şey, kuraldan çok istisnadır. Ve bu nedenle, bitcoin'in kıt olması sürpriz olmamalı. 

Basitçe söylemek gerekirse, 1000 bitcoin ile çok mutlu olurum. Tahminime göre muhtemelen 1.000 bitcoin ile mutlu olacak pek çok insan bulabilirim. Aslında o kadar çok ki, hepimiz 1.000 bitcoin sahibi olamayız. 

Bitcoin ile elde edebileceğimiz çok çeşitli amaçlar göz önüne alındığında - bir ev, bir araba, bir tatil satın almak, servetimizi depolamak ya da her neyse - bu bitcoin tutma arzusu aşikâr olmalıdır. Nispeten yaygın kullanımda olan tüm para - bitcoin'den daha fazla parasal enflasyon yaşasa bile - aynı zamanda azdır. 

Önemlisi, ortak kullanımdaki diğer çoğu para gibi, bitcoin'in oldukça bölünebilir olması gerçeği - makul para olmanın bir ön koşulu, iddia ediyorum - onu bol yapmaz. Var olan bitcoin'den 1000 bitcoin sahibi olmak isteyen daha fazla insan bulmak yine de sorun olmayacak. 

Örnek bir karşılaştırma için şunu düşünün: Bir grup insanın bir kova su ve bu miktardaki suyu çok çok çok küçük miktarlara kolayca bölebilen bir şırıngayla çölde yürüdüğünü varsayalım. Bu bir şekilde suyu kıtlıktan kurtarıyor mu? Tabii ki değil. Elbette, yanan güneşte nihayetinde istediklerinden daha azına sahipler. 

Bitcoin Kıtlaşıyor

Kıtlık sadece ikili bir kavram değildir. Görünüşe göre kaynakların az ya da çok kıtlaşmasından mantıklı bir şekilde bahsedebiliriz. Bu, hem arz hem de talep değişikliklerinin ürünü olabilir.

Örneğin, şiddetli depremlerin belirli bir bölgedeki plajların çoğunu yok ettiğini ve böylece sahil kenarında daha az arazi kalacağını varsayalım. Sahil kenarındaki arazi talebi nispeten tutarlı kaldığı sürece, "sahil kenarındaki arazinin azaldığını" belirtmek oldukça makul.

Başka bir deyişle, bu örnekte "daha az kıt", sadece o araziye yönelik arzularımıza göre arazi miktarının - sahildeki mülkler, okyanus araştırma tesisleri, oteller, dinlenme tesisleri vb. Yaratmak için - azaldığı anlamına gelir. 

Bitcoin kıtlığı ne yönde ilerliyor? Ve gelecekte nasıl gelişecek?

Şu anda, bitcoin hala az miktarda parasal enflasyon yaşıyor - yılda yaklaşık yüzde 2. Bu, geçmişte daha da yüksekti ve arz yönünden kıtlığını azaltan bir faktör oldu. İnsanlar ayrıca daha önce kaybedilen bitcoin'i kaybedip bulur. Bunun, Bitcoin kıtlığının tarihsel eğilimini nasıl etkilediğini söylemek zor. 

Bazen bitcoin, arka kapıdan parasal enflasyona sahip olmakla suçlanır: sonuçta, kişi kodu kopyalayabilir, bazı parametreleri değiştirebilir ve yeni bir dijital para birimi başlatabilir. Bu eleştiri elbette bir anlam ifade etmiyor. Hiç kimse tekelci para basmanın ABD doları için bir şekilde parasal enflasyon yarattığını iddia edemez. 

En önemlisi, bitcoin'in kıtlığı ile ilgili olarak, bitcoin'e olan istek, kuşkusuz ağır dalgalanmalara rağmen zamanla artmaktadır. Talepteki bu büyüme, Bitcoin'in arzındaki değişikliklerin herhangi bir etkisine kesinlikle ağır bastı. Bu nedenle, bitcoin'in kıtlığı zamanla artmaktadır. 

Ve ben bir şekilde bu artan kıtlık eğiliminin devam etmesini bekliyorum. 

Bitcoin, şu anda düşük parasal enflasyona sahip şeffaf olarak kodlanmış bir arz işlevine sahiptir ve bu parasal enflasyon zamanla daha da azalacaktır. Bu üretim işlevi üzerindeki güçlü fikir birliği göz önüne alındığında, gelecekte değişmesi olası değildir. Bitcoin ayrıca insanlara finansal özgürlük ve egemenlik için yeni araçlar sunar. 

Tüm bunlar, para arzının özellikle şeffaf, öngörülemez ve kapsamlı gözetim ve kontrole tabi olmadığı bir dünyada oldukça ilginçtir. Bitcoin talebinin zamanla artmaya devam edeceğini düşünmeme neden oluyor. Katı arz işlevi göz önüne alındığında, bu nedenle, bitcoin kıtlığının artmaya devam ettiğini görmek beni şaşırtmaz. Pek çok insan gelecekte muhtemelen sadece küçük bir miktar bitcoin'e sahip olabilecektir.  

Bu eğilim elbette kaçınılmaz değildir. Belki de bir şey Bitcoin'in üretim algoritmasını kırabilir ve aşırı parasal enflasyon üretebilir. Ya da belki de bu mevcut boğa koşusundan sonra talep sürekli olarak azalmaya başlayacak ve asla düzelmeyecektir. Bu tür senaryoları olası görmesem de, kesinlikle imkansız değildir.

Bölünebilirlik ve Kıtlık

Bitcoin'in bölünebilirliğinin onu kıtlık dışı yapmadığını zaten belirledik. Bununla birlikte, bölünebilirlik kıtlık derecesini etkilediği için konuyu biraz daha incelememiz gerekiyor.

Örneğin, var olan tek bir bitcoin olduğunu ve tamamen bölünemez olduğunu hayal edin. Bu çok iyi para kazandırmaz, bu yüzden bu durumda bitcoin için çok az talep olmasını veya hiç talep olmamasını beklerim. Dolayısıyla, Bitcoin şu an olduğu kadar kıt olmayacaktı.

Alternatif olarak, 21 milyon bitcoin olduğunu, ancak bunları daha fazla bölemeyeceğinizi varsayalım. Ayrıca, talep koşullarının şu anda pazara hakim olanlara nispeten benzer olduğunu varsayalım. Bitcoin sahipliğinden kaynaklanan azalan marjinal faydayı varsayarsak, mevcut duruma kıyasla bu durumda bitcoin'in aslında daha az olduğu durum söz konusu olabilir.

Bitcoin için bölünebilirlik ve kıtlık arasındaki ilişkiyi - ya da gerçekten başka herhangi bir kaynağı - alay etmek biraz karmaşık olabilir. Her halükarda, Bitcoin'in bölünebilirliğinin mevcut seviyesinin alternatiflere kıyasla kıtlık derecesini etkilediğini kabul edebilirken, mevcut bölünebilirlik seviyesinin kıtlığını tamamen ortadan kaldırdığını iddia etmek kesinlikle yanlıştır.

Sonuç

Bitcoin azdır. Bu gerçek, bölünebilirliğiyle değişmez.  

Tabii ki, bu iddiaları "kıtlık" teriminin standart ekonomik anlayışına karşı yapıyorum. Ancak terimin herhangi bir başka mantıklı anlamının da aynı sonuçlara varması gerektiğini düşünüyorum. Bitcoin'in aslında kıt olmadığını iddia etmek kesinlikle "kıtlık" teriminin oldukça garip bir şekilde anlaşılmasını gerektirecektir. Bilimsel analiz için anlamsız ve verimsiz olması muhtemel olan bir yöntem. 

Sistemin parasal enflasyona maruz kalmasına rağmen Bitcoin kıtlığı da zamanla artmaktadır. Bunun nedeni, bitcoin talebinin zamanla artmasıdır (kuşkusuz bazı ciddi dalgalanmalara rağmen). 

Şeffaflığı, öngörülebilirliği, rızaya dayalı doğası ve sansür direnci bitcoin'i benzersiz bir parasal varlık haline getirdiğinden, bu artan kıtlık eğiliminin devam etmesini bekliyorum. Tüm bunlar kesinlikle bir veri değil.

En güncel haberleri almak için Telegram kanalımıza, Twitter sayfamıza ve Facebook sayfamıza abone olabilirsin.